1.若选择生物和化学,则必选物理
那么选择了物理,生物和化学可以二选一也可以不选,那么,反过来适用吗?即选择了生物和化学,那可以选择历史方向吗?
个人不建议这么选。感觉这样选比较吃亏。
首先从专业覆盖率上来看,历史+生物+化学的组合专业覆盖率只有50%;而物理+生物+化学的组合专业覆盖率则为95%以上。两者之间差别实在太大!
其次,历史+生物+化学这个组合理论上适合部分医学专业,但除非笃定将来一定学医,否则专业受限非常大。
同时由于历史是属性强的文科,化学和生物又是两门理科,组合间文理不平衡,是目前所有组合种较为“畸形”的一个组合。
所以,如果选生物和化学,则物理和历史中哪怕再不喜欢物理,也要选物理。
2.选择了历史,则化学和生物必选一科
其实这样选择的意义就在于纯文科学科中,增加一门理科学科,扩大专业覆盖率。
虽然提高的百分点很少,但是具体到专业上,除了可报考传统的偏文科专业如哲学、经济学、教育学等,还增加了其它理科类的专业。
如果是历史+化学+政治,还可以报考如某些医学类、化工类、高分子等专业;如果是历史+生物+政治,则还可报考生物科学类、新能源、制药、材料等专业。
第一种选择是根据孩子的兴趣来选科。
如果孩子以后感兴趣的专业偏向于文科方向的话,那么就可以从生物、政治、历史、地理这四科中任选三科;如果孩子以后感兴趣的专业偏向于理科方向的话,那么一定要选择物理和化学,因为大部分理科学校及专业都会要求学生选考物理和化学。
第二种选择是根据高中学校的优势学科来选择自己的学科方向。
每一个学校的师资团队都不一样,所以每一个学校的侧重师资力量也不一样。部分学校文科专业的老师能力较强,这时候成绩处于中等的学生就可以选择能力较强的老师,借此提高自己的整体成绩,反之则亦然。