院校名称 | 推荐指数 | 专业满意度 | |||
综合情况 | 办学条件 | 教学质量 | 就业 | ||
北京大学 | 4.7(128人) | 4.6(200人) | 4.7(199人) | 4.6(196人) | 4.5(194人) |
中国人民大学 | 4.8(203人) | 4.8(76人) | 4.9(74人) | 4.8(73人) | 4.5(70人) |
清华大学 | 4.7(61人) | 4.8(62人) | 4.8(66人) | 4.9(62人) | 4.6(62人) |
北京交通大学 | 3.6(98人) | 4.0(186人) | 3.8(193人) | 3.9(183人) | 3.5(180人) |
北京工业大学 | 4.0(47人) | 3.3(18人) | 3.3(21人) | 3.4(18人) | 3.4(17人) |
北京航空航天大学 | 4.4(41人) | 4.7(121人) | 4.6(119人) | 4.6(118人) | 4.3(118人) |
北京理工大学 | 4.1(69人) | 3.3(35人) | 3.6(34人) | 3.5(33人) | 3.4(28人) |
北京科技大学 | - | 4.2(77人) | 3.8(80人) | 4.0(78人) | 3.8(63人) |
北方工业大学 | 4.4(65人) | 4.7(20人) | 4.7(25人) | 4.6(19人) | 4.2(21人) |
北京化工大学 | 3.7(121人) | 3.5(42人) | 3.4(47人) | 3.7(40人) | 3.4(39人) |
北京工商大学 | 4.5(60人) | 4.2(40人) | 4.4(39人) | 4.2(36人) | 3.6(33人) |
北京邮电大学 | - | 3.3(50人) | 3.3(48人) | 3.5(48人) | 3.1(47人) |
北京建筑大学 | 4.2(36人) | 4.0(14人) | 4.4(14人) | 4.2(13人) | 3.7(13人) |
中国农业大学 | 4.2(78人) | 4.5(38人) | 4.4(41人) | 4.5(35人) | 4.3(35人) |
北京农学院 | 4.0(79人) | 4.3(130人) | 4.2(132人) | 4.2(128人) | 3.5(121人) |
北京林业大学 | 4.1(50人) | 3.9(31人) | 3.8(31人) | 3.7(30人) | 3.2(29人) |
首都医科大学 | - | 3.0(9人) | 3.1(11人) | 3.3(9人) | 3.8(8人) |
北京中医药大学 | - | 2.5(15人) | 2.1(14人) | 2.1(14人) | 2.2(14人) |
北京师范大学 | 4.5(57人) | 3.7(108人) | 3.8(104人) | 3.6(103人) | 3.2(102人) |
首都师范大学 | - | 3.8(26人) | 3.9(28人) | 4.0(28人) | 3.3(25人) |
高校档线的预测是高考志愿填报的核心技术,也是所有志愿规划的基础。在知分填志愿的大好政策下,学校投档线的预测已经成为一门科学。如何更加准确的预测高校投档线是有规律可循的。
分数在批次投档线附近5分左右的学生,可以选用投档线差法。把历年来录取分数在批次投档线5分附近的学校都罗列出来,找到自己分数可以达到的学校,根据需要选择学校。
文科名次在500名以内,理科名次在1000名以内的学生可以选择名次定位法,基本上这个名次以内录取的学校录取名次相对比较固定,上下浮动不大。考生可以根据自己的名次结合学校过去三年来的录取名次的波动情况确定可以录取的学校,适当拉开名次距离,为选择专业留出空间。
一本线上的考生可以采取同位分预测法,这种方法在一本线上广大的分数区间具有较准确的预测价值。同位分是指在不同年份相同的位次上,不同年份的位次在当年成绩上的分数。这种方法考虑了分数段的集中度,具有较高的预测价值,当然还要适当考虑其他因素对分数波动的影响。
二本线以上一本线以下的学生,或者三本线以上二本线以下的学生可以采用投档线差法和同位分法相结合的方式来定位学校投档线。具体做法是先用投档线差法找到相应的分数段位,再用同位分法分析历年数据的波动情况,大致确定学校投档线。再从预估学校投档线下5分左右寻找合适的学校填报志愿。