从学科角度来说,物理是理科,对于思维的要求比历史要高一些,历史是文科,对人的逻辑,概括能力考的也比较多。
私以为,历史好好学分不会低,但是很难拿满分!
而物理是可以拿满分的,到是很难像历史那样拿个70.80分
为什么呢?因为物理是有标准答案的,他不回像历史,政治这样的文科,标准答案上出现其它答案合理可酌情给分,他是死的,1就是1,所以可以满分。
只不过难度大。
而历史这个东西主观性很强,不同人对于同一个问题有不同的看法,错对也很难说,史观,视角不同,答案也不同,但为什么说好好学分不低呢?
因为真正在历史考试中,考的不只是你背的历史史实,大部分是你的能力,比如概括材料,这些是建立在史实基础上,但是我敢说一个没学过历史,但是有很强概括能力的人,去考历史大题,不会像答物理那样写不出来,他能拿分,但不会很高
所以还是开头的回答,物理能拿满分,但很难,历史能拿满分,比物理更难,但如果不追求满分,历史比物理好拿高分!
1.组合:物化政
可选专业:超过96%
组合优势/劣势:专业选择面广,利于将来考研和考公务员
分析及建议
物理+化学+政治,这种组合的优势在于:第一,专业选择面广,可报专业超过96%;第二,为未来发展有帮助,政治科目的加入,有利于将来考研和考公务员。
这个组合中三门学科所学的学习能力各有侧重,物理强调逻辑思维能力;化学尽管是偏理科科目,因为知识体系的因素,需要进行大量的记忆;而政治又需要良好的文字表达能力和文科素养。
三门学科之间关联性小,学习跨度大,所以,学习该组合需要文理科素养兼备。不具备这种特点的考生,一点要慎选。
2.组合:物化地
可选专业:超过96%
组合优势/劣势:记忆背诵内容较少,学科之间关联密
分析及建议
这个组合是一个比较偏理科的组合;它的优势有两个:一是专业选择面广,可报专业均超过了96%;二是学习时记忆背诵的内容较少,理解的内容最多,学科之间关联密。
地理虽说是传统文科,但是相对其他两门文科,更偏重于理解能力和逻辑思维能力。
所以,与擅长文科思维的学生相比,那些能够选择物理和化学科目、擅长理科思维的学生学地理更具有优势。同时,这个组合也存在着挑战:学习难度大,选科人数多且优生多,竞争尤为激烈。