孔子说的这句话是什么意思到目前为止还有争论,其中没有争论的只有一个,那就是“俑”的作用,“俑”是中国古代用来殉葬用的木偶或者土俑。始作俑者其无后乎也可以这样理解:第一个干坏事的人(或者恶劣风气的第一个带动人)应该让他断子绝孙。
含义:
第一个用木偶或者土俑来殉葬的人,他们应该断子绝孙吧。
第一个用木偶或者土俑来殉葬的人,他应该没有后人吧。
第一个用木偶或者土俑来殉葬的人,他的子孙后福应该难保了吧。
第一个制作陶俑的人,难道会没有追随者吗?这里面的后不是指后代,而是指后来的追随者。
有人发明并使用了用俑做陪葬的方法,那么以后会不会有更甚者用人做陪葬呢?
《孟子·梁惠王上》中记载,有一次孟子和梁惠王(实际上就是魏惠王)谈论治国之道,他为了表达自己的政治观点,就说孔子曾经说过:“仲尼曰:‘始作俑者,其无后乎!’为其象人而用之也。”
论语中并没有始作俑者其无后乎这句话,这句话来自孟子的转述,也就是说,这话也许不是孔子说的,是孟子假托的.当然这已经没有办法考证了.另外,孔孟本来就是一脉相承的学术体系,就算是孟子假托的,孟子对俑的看法也应该符合仁的观点。
始作俑者其无后乎原文是:曰:“庖有肥肉,厩有肥马,民有饥色,野有饿莩,此率兽而食人也。兽相食,且人恶之;为民父母,行政,不免於率兽而食人,恶在其为民父母也?仲尼曰:‘始作俑者,其无后乎!’为其象人而用之也。如之何其使斯民饥而死也?”
孔子认为用人俑殉葬是非常残忍的,因为人俑太像人了,像孔子这样到处提倡“仁爱”思想的圣人是绝对不允许用活人去殉葬的,即使是用做的像人的人俑去为贵族殉葬也会觉得很残忍,所以才会骂始作俑者“断子绝孙”这样恶毒的话。这也是现在的主流观点。二、还有一种观点和观点一恰恰相反,认为孔子之所以骂“始作俑者”完全是因为“始作俑者”的行为完全破坏了祖宗留下来的礼乐制度。