院校名称 | 推荐指数 | 专业满意度 | |||
综合情况 | 办学条件 | 教学质量 | 就业 | ||
吉林大学 | - | 4.2(119人) | 4.1(118人) | 4.1(116人) | 4.0(112人) |
延边大学 | - | 4.4(5人) | 4.0(5人) | 4.7(6人) | 4.0(6人) |
东北师范大学 | - | 3.5(59人) | 3.4(60人) | 3.6(58人) | 3.1(56人) |
吉林师范大学 | - | 4.3(174人) | 3.8(172人) | 4.0(171人) | 3.7(168人) |
吉林财经大学 | - | 2.7(9人) | 3.0(12人) | 2.4(9人) | 2.6(9人) |
黑龙江大学 | 4.8(147人) | 4.3(240人) | 4.2(241人) | 4.2(237人) | 3.7(231人) |
齐齐哈尔大学 | - | 4.0(49人) | 3.6(51人) | 4.0(49人) | 3.8(43人) |
哈尔滨商业大学 | - | 4.0(123人) | 3.5(124人) | 3.8(124人) | 3.5(122人) |
哈尔滨体育学院 | - | 4.5(11人) | 3.8(15人) | 3.6(13人) | 3.7(12人) |
复旦大学 | 4.1(25人) | 4.4(119人) | 4.5(120人) | 4.4(118人) | 4.2(115人) |
华东师范大学 | - | 4.1(30人) | 3.9(31人) | 3.7(29人) | 3.4(29人) |
上海外国语大学 | - | 4.0(11人) | 4.0(10人) | 3.6(10人) | 4.4(10人) |
上海财经大学 | - | 3.9(17人) | 3.6(17人) | 3.6(16人) | 4.1(15人) |
上海对外经贸大学 | - | 4.4(5人) | 3.6(5人) | 4.2(5人) | 4.3(4人) |
华东政法大学 | - | 4.3(27人) | 4.4(28人) | 4.4(26人) | 4.1(25人) |
上海体育学院 | 4.8(131人) | 4.4(40人) | 4.3(42人) | 4.3(40人) | 4.0(26人) |
上海大学 | - | 3.5(2人) | 3.5(2人) | 3.5(2人) | 3.5(2人) |
南京大学 | - | 4.5(24人) | 4.9(21人) | 4.6(21人) | 4.2(17人) |
苏州大学 | - | 4.1(16人) | 4.3(18人) | 3.9(15人) | 3.9(16人) |
南通大学 | - | 4.6(5人) | 4.8(9人) | 4.6(5人) | 4.6(5人) |
注:此表中包含院校只是一部分内容,仅作志愿参考。想要了解全部专业分数线,建议下载蝶变志愿查看详细信息。
合理组合院校志愿。不宜全部填报高分段院校,也不必全部填报低分段院校。考生可以根据自己高考成绩、个人兴趣爱好、身体条件等因素,在有可能被录取的院校范围中,合理、有序组合院校志愿。一般来说,平行志愿填报按照“冲一冲、稳一稳、保一保”原则。
冲一冲:把有希望够得着的理想学校作为A志愿;
稳一稳:把与自己成绩“门当户对”的学校作为B志愿;
保一保:把比自己成绩稍低点的学校作为C志愿。
不过,要注意的是,“冲一冲”要慎重,要有一定把握,而不是盲目乱冲,当然其中一个乱冲也无妨。
同时各志愿间要拉开梯度,如果考生定位不准确,一味追求最理想的高校,志愿填报过高(比如多个平行院校志愿之间没有拉开梯度),就可能导致所填报的几个院校志愿全部落空。