偏文科:历史+地理+生物组合
组合优势:
1、易于理解:对于很多学生来说,最难懂的科目首先是物理,其次是化学。物理难,化学散,两个学科都需要学生的理解能力,而且还需要大量的试题去加深理解,所以,对于那些上课听课困难的学生来说,放弃这两科是理性的选择。
2、易得高分:政治和生物,哪个好?为什么问这个问题呢?因为这个组合就是传统的老文科组合,用生物取代了政治,所以主要涉及政治和生物的比较。其实,政治和生物都有一个共同点,就是背的多,生物的背诵一点也不比政治少,但是问题的关键是,生物背熟了,可以考高分,而政治则不能,主观性太强,而且更新太快,对于有的学生来说,你和命题者永远不在一个频道上,你写的答案和参考答案,经常是南辕北辙。对于这样的学生来说,也许生物更容易得分。
3、整体难度偏低:在实行新高考的地区,地理和生物,这两门学科,其实都属于“中性”学科,既偏文又偏理,既不属于文,又不属于理,所以学习和考试难度,反而变小了。
组合弊端:
专业受限!这个组合中虽然有生物,但是选择专业时,一般不会选择理工科专业,因为学习生物,最好有化学作为基础,甚至有些还要求学物理,你高中这些学科都没选,大学选了,学习就会面临一定困难。
所以,这个组合,最终建议,大学报考时选择文史类专业,如果这样,弊端就不明显了。如果生物和政治的水平差不多,可以优先考虑选择政史地的老文科组合。
偏理科:物理+地理+生物组合
组合优势:
1、好学:有人会说,选择物理还好学吗?当然,物理是选考科目中最难的一门学科,但是物理也是最重要的一门学科,所以很多学生即便物理不是很好,但是依然要选物理,所以物理不算好学的学科。但是,地理和生物属于相对比较好学的学科,这两门属于“中性”学科,很难说是文科还是理科,正因为这种特点,反而让这两科变得不那么难学,思维要求比理化小,背诵要求比政史低。
2、好考:因为新高考实行等级赋分,所以选择的人数越多,基数越大,赋分相对越公平合理。地理和生物是选择人数较多的,所以只要你学得好,不用担心赋分低。而且这两科客观性比政治、历史强,只要你学好了,考个高分并不难,而政治和历史则不一定。
3、好选专业:选择了物理,意味着90%以上的专业都可以选择。比如,在最新发布的2019年高校自主招生简章中,大多数高校的多数专业必考科目均要求物理。
组合弊端:
物理实在学不进去的同学需要慎重。毕竟是一门学科,占有一定的分值,如果物理实在不开窍,建议不要为难自己,果断放弃。
对于成绩优秀的尖子生,最好的组合还是物理+化学+生物的“老理综”组合,而对于第一个层次的学生来说,选择理化生难度较大,竞争压力更大,所以,放弃其中的一门比较难的化学,换成相对较容易的地理,是一个明智的选择,这也给中上游的学生提供了一个“逆袭”尖子生的机会。
“稳”——稳住必选科目
语数英是必考科目,而且科目的分值也是最大的。要想成绩不失利,先得稳住这三科。新高考改革下,语文的难度和区分度将会加大。
数学因不再分文理,有“文科”倾向的学生将比较吃亏,如果以150分满分的数学试卷来计算,据某省数据显示,文科考生要比理科考生低约24分。
“保”——保住你的优势科目
历史在文科3科中覆盖率最多,而且较理科来说,相对容易,是许多学生选择的选考科目。
地理科也能成为优势科目,据上海模式的“必须先学考,再有选考资格”的模式。高一下学期6月就完成地理学考。高二下学期5月就可以参加地理选考,完成后则不需要再学习地理科目,从而为高三全年腾出更多的时间,学习其他选考科目以及高考。
而政治或成翻盘科,总体分数水平偏低。这意味着,学生们的起点相似,提升的空间较大。政治相比其他科目,有一定的答题技巧。同学在掌握基础考点,学会答题技巧,理解时政政策的基础上,提升效果是可以在很快体现出来的。