首先我的忠告:数学不好别学金融学!数学不好别学金融学!数学不好别学金融学!
先说一下我在大学头两年被数学怎么摧残的吧:学了一年的数学分析(注意不是高等数学,淑芬了解一下),一年的高等代数,一学期的概率论(理科),一学期的统计学,和一学期的计量经济学。学这些数学已经不管你高中是哪个省份,学文或者是学理了,光是学这些数学就一般人就已经吃不消。然而这些课还不是专业课,专业课的数学是需要数学的逻辑思维的。
专业课包括各种股票,利率,债券等的计算,虽然可以用计算器,但对数学思维的逻辑也是有要求的。我在课上听的金融衍生看到老师写的公式我就直接就听懵了。所以不建议数学差的朋友选择选金融。
我看了一下题主的AB两类,A类比较杂,不像是金融学,而B类比较接近金融学了,需要的数学能力还是比较高的。况且金融里根本没有几何题啊!我也挺喜欢题主的语言专业,现在大家,不管是清华北大的状元们,还是运气不好的落榜生都喜欢读金融,我倒是希望更多的人能够选择自己喜欢的专业,享受大学的知识带来的乐趣。
1. 学习金融专业还是需要有一定的数学基础。许多金融相关的诺贝尔奖获得者都具有深厚的数学基础。
2.数学、物理和工程学方法在金融学中被广泛应用,阐述金融思想的工具从日常语言发展到数理语言,具有了理论的精神与抽象,是金融学科的一个进步。当我开始涉足金融学理论时,正是将物理和应用数学应用于金融模型的高峰期,比如使用差分、偏微分方程和随机积分等数学工具描述股票走势、收益率曲线等。我读金融学博士时的一个同窗是意大利人,他本科学的是物理,之所以选择金融,是因为期望金融能成为20世纪后期的物理学。11年后的今天,事情并没有像他当初预期的那样,物理和数学并未能统治金融学,完美的金融模型并没有出现,金融学经历了对物理和数学的狂热期后,回归到了基本面分析的基础上。
3.但是过于高深的数学和物理方法在金融研究中也作用有限。金融是艺术(Art)而非科学(Science)。物理学理论模型使用确定性的参数,而金融学研究不确定性条件下的决策,所以不存在完美的金融模型来指导实践。科学利用理论模型引导人们的认识由未知走向已知,而金融利用理论模型从一种期望变成另一种期望——如股票定价、期权定价模型的参数分别是期望红利和期望收益变动率,永远是一个不确定性。