-
-
何厌之有是宾语前置，“之”是宾语前置的标志，无义。原语序为：有何厌，意思是有什么能让他满足的呢？“厌”同“餍”，满足。出自《烛之武退秦师》。
《烛之武退秦师》
晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。
《烛之武退秦师》特殊句式
1、判断句
①是寡人之过也（语气词“也”表判断）
②因人之力而敝之，不仁（否定判断）
2、状语后置
①以其无礼于晋，且贰于楚也。→以其于晋无礼，且于楚贰也
（介宾结构“于晋”“于楚”作“无礼”和“贰”的状语，后置）
②佚之狐言于郑伯曰→佚之狐于郑伯言
（介宾结构“于郑伯”作“言”的状语，后置）
③若亡郑而有益于君→若亡郑而于君有益
（介宾结构“于君”作“有”的状语，后置）
3、宾语前置
何厌之有→有何厌
（之，宾语前置的标志）
4、省略句
①晋军（于）函陵，秦军（于）汜南（省略介词“于”）
②若舍郑以（之）为东道主（省略代词“之”）
③（烛之武）辞曰:“臣之壮也……”（省略主语“烛之武”）
④敢以（之）烦执事（省略代词“之”）